屁股下面的電池是否安全是電動車用戶最關心的問題。

如果你的汽車裝有40度電池，40千瓦時=144000kj，每克TNT炸藥含有4.2kj的能量，那么40度電池的能量相當于34.2kgTNT炸藥。因此，電池的安全性尤為重要。

我經常看到一些汽車公司在宣傳中說，為了炫耀自己的安全性，他們的電池經受了多次殘酷的測試，如火災、水泡、擠壓等。

這讓我非常反感，原因有二。

第一，車用動力電池在量產前必須要通過電池安全的強檢測試（GB/T31485，GB/T31467.3）,擠壓，泡水，火燒，跌落，振動，碰撞等測試，都是必須通過的。也就是說，能上市的電池，都通過了這一系列的測試。所以，你強調你通過了這些測試，本身沒毛病，但有什么值得吹噓的呢？因為每家車企都可以這么宣稱，我的電池經過了這么一系列的測試。

第二，最為關鍵的是，是否經歷了這么一系列嚴苛的測試，就能確保電池夠安全呢？我認為還不夠。

下面僅僅是我個人的看法：我覺得，電池安全測試，不應該僅僅針對新電池。

鋰電池作為二次電池，在充電過程中正極會產生鋰枝晶，反復充電后，鋰枝晶會越長越大，刺穿隔膜，造成內部短接（內短路）引起電池失效，因此新電池和使用一段時間過后的電池安全性能肯定是有差異的。目前電池強檢都是型式檢驗，就是針對新產品新電池。

那么，在全世界范圍內，電池標準有沒有是針對使用過一定循環(huán)次數(shù)后的電池的要求呢？答案是：有的。

聯(lián)合國針對危險品運輸專門制定的《聯(lián)合國危險物品運輸試驗和標準手冊》的第3部分38.3款，即要求鋰電池運輸前，必須要通過高度模擬、高低溫循環(huán)、振動試驗、沖擊試驗、55℃外短路、撞擊試驗、過充電試驗、強制放電試驗，才能保證鋰電池運輸安全，也就是俗稱的UN38.3。

UN38.3中針對這些安全性測試，就明確對樣品有要求，既要有完成第一個循環(huán)的電池（新電池），也要求有完成25個循環(huán)的電池（舊電池），當然這個舊是相對而言。

UN38.3過充對樣品的要求（例子）

那么，在我們的電動車上市之前，我們是否也可以在一定的充放電次數(shù)下對舊電池進行測試呢？我認為這是必要的。

當然，要求企業(yè)在進入新產品時，要進行產品周期測試顯然是不現(xiàn)實的，因為這將大大延長產品周期。

但是，隨著未來電池技術穩(wěn)定性的不斷提高，我們可能會逐步考慮增加電池安全測試的樣本范圍，包括新電池和經歷過多次循環(huán)的電池。

一個嶄新的產業(yè)將繼續(xù)走向標準化和成熟。我們期待著這一天！