鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:778次 | 2021年05月25日
預(yù)測(cè)2020年動(dòng)力電池的需求量
根據(jù)新能源汽車動(dòng)力來源和續(xù)航里程的大小,電動(dòng)汽車可分為輕混電動(dòng)汽車(帶電量較少,重要功能是降低啟停油耗)、混合電動(dòng)汽車(HEV)、插電式混合電動(dòng)汽車(PHEV)和純電動(dòng)汽車(BEV)。
純電動(dòng)汽車又可根據(jù)續(xù)航里程的長(zhǎng)短分為低端(小于250km)、中端(250~380km)和高端電動(dòng)汽車(380km以上),純電動(dòng)汽車的續(xù)航里程由汽車攜帶電量決定,一般而言,1kWh電量可以驅(qū)動(dòng)汽車行駛5-7km。作為電動(dòng)汽車動(dòng)力的重要來源,動(dòng)力鋰電池是汽車電動(dòng)化的最大獲利者。
受益于新能源汽車行業(yè)銷量的快速上升,動(dòng)力鋰電池的出貨量節(jié)節(jié)攀升,在鋰離子電池應(yīng)用中的占比快速上升。
2017年全球鋰離子電池總出貨量達(dá)到148.1GWh,其中動(dòng)力鋰電池總出貨量達(dá)到62.35GWh,儲(chǔ)能電池的出貨量增速也很快,2017年儲(chǔ)能電池出貨量達(dá)到10.4GWh。
2014年以來,動(dòng)力鋰電池和儲(chǔ)能電池的復(fù)合增速分別達(dá)到80%和77%,傳統(tǒng)消費(fèi)類電池的復(fù)合增速僅有7%,鋰離子電池行業(yè)的新增需求將由動(dòng)力鋰電池和儲(chǔ)能電池主導(dǎo)。
充電溫度:0~45℃
-放電溫度:-40~+55℃
-40℃最大放電倍率:1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
國(guó)內(nèi)鋰離子電池出貨情況也呈現(xiàn)類似的走勢(shì),2013年之前小型電池的出貨量占比在90%以上,到2017年動(dòng)力鋰電池和儲(chǔ)能電池的占比就已達(dá)55%。
汽車作為大眾消費(fèi)品,性價(jià)比是決定其技術(shù)路線的根本因素。與燃油車相比,電動(dòng)汽車與傳統(tǒng)燃油車的差別重要包括以下方面:結(jié)構(gòu)上,電動(dòng)汽車采用動(dòng)力鋰電池取代燃油發(fā)動(dòng)機(jī),并且簡(jiǎn)化了燃油車的動(dòng)力總成系統(tǒng),成本的差別也來自于此;
性能上,由于動(dòng)力鋰電池的能量密度較低,而且快充能力受限,電動(dòng)汽車的續(xù)航里程和充電體驗(yàn)較燃油車仍有劣勢(shì),不過隨著電動(dòng)汽車帶電量的新增,里程焦慮已大為緩解;
成本上,由于動(dòng)力鋰電池成本仍然較高,電動(dòng)汽車的購置成本高于燃油車,同時(shí)電動(dòng)汽車的使用成本更低,優(yōu)勢(shì)的多寡取決于年行駛距離以及油價(jià)/電價(jià)比。
我們構(gòu)建了模型研究不同車型的購臵成本和使用全成本(totalcostofownership,TCO)。在基準(zhǔn)條件下,普通燃油車的購臵成本為19.6萬元,同檔電動(dòng)汽車的購臵成本為24.6萬元,電池成本為1500元/kWh(含稅);運(yùn)營(yíng)壽命8年,每年行駛15000公里,車輛殘值分別為6萬元和4萬元。運(yùn)營(yíng)期間燃油車和電動(dòng)汽車的TCO分別為21.3萬元和24.8萬元。
標(biāo)稱電壓:28.8V
標(biāo)稱容量:34.3Ah
電池尺寸:(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
應(yīng)用領(lǐng)域:勘探測(cè)繪、無人設(shè)備
相比而言,燃油車的購置成本仍然更加有競(jìng)爭(zhēng)力,電動(dòng)汽車的燃料成本在比較高的電價(jià)之下仍有明顯優(yōu)勢(shì)。
電池的成本對(duì)電動(dòng)汽車的TCO和購置價(jià)格都有非常明顯的影響,在其他因素不變的情況下,當(dāng)電池價(jià)格降至900-1000元/kWh時(shí),電動(dòng)汽車的TCO基本與燃油車一致,普通乘用車消費(fèi)者采購新能源汽車的積極性將加強(qiáng),當(dāng)電池成本進(jìn)一步下降至700元/kWh以下時(shí),純電動(dòng)汽車的購置成本可與燃油車相競(jìng)爭(zhēng),其滲透率將進(jìn)入加速提升的階段。
我們據(jù)此將電動(dòng)汽車的發(fā)展階段劃分為前TCO平價(jià)階段、TCO平價(jià)階段和購臵成本平價(jià)階段。
在前TCO平價(jià)階段,由于成本仍然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,電動(dòng)汽車過去幾年的高速上升重要是由政策驅(qū)動(dòng),尤其是補(bǔ)貼政策的驅(qū)動(dòng),此時(shí)產(chǎn)業(yè)處于補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)的時(shí)期;
隨著電池成本的下降,電動(dòng)汽車與燃油車的TCO不斷逼近,在部分應(yīng)用場(chǎng)景中電動(dòng)汽車甚至已具備TCO成本優(yōu)勢(shì),此時(shí),采用一些非補(bǔ)貼的產(chǎn)業(yè)政策推高燃油車的使用成本,可以進(jìn)一步提升電動(dòng)汽車的滲透率,此時(shí)行業(yè)由政策倒逼來驅(qū)動(dòng);
一旦電池成本突破臨界點(diǎn),電動(dòng)汽車的購臵成本將占據(jù)優(yōu)勢(shì),行業(yè)也將過渡到消費(fèi)驅(qū)動(dòng)階段。驅(qū)動(dòng)力切換的內(nèi)因在于動(dòng)力鋰電池成本快速下降,電動(dòng)汽車成本競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增強(qiáng),外部原因在于產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整。
盡管動(dòng)力鋰電池成本已從2009年1000$/kWh快速下降到目前150~170$/kWh,新能源汽車尤其是純電動(dòng)汽車的購置成本和使用全成本仍然遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)燃油車。
根據(jù)BNEF的研究,2018年美國(guó)燃油小型車的成本約為18000美元,其中動(dòng)力總成系統(tǒng)成本約5500美元,而電動(dòng)汽車的電池系統(tǒng)與動(dòng)力系統(tǒng)成本接近12000美元,因此截至目前最有效的政策仍以直接補(bǔ)貼為主如我國(guó)關(guān)于各種車型的購置補(bǔ)貼、美國(guó)關(guān)于銷量在20萬輛以下的車企給予每輛7500美元的稅收抵免以縮小電動(dòng)汽車和燃油車的成本差距。