核心技術(shù)已經(jīng)成為鋰離子電池產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，缺少核心技術(shù)和專(zhuān)利在國(guó)內(nèi)或許還能躲在保護(hù)傘之下瀟灑快活，但是當(dāng)一家企業(yè)真正的想走出國(guó)門(mén)，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，核心技術(shù)專(zhuān)利的缺失將讓其變得寸步難行。

隨著寧德時(shí)代、比亞迪等巨頭的迅速崛起，幾乎所有國(guó)人都覺(jué)得中國(guó)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)即將稱(chēng)霸全球，再也不需要看美國(guó)人的臉色。但是人們似乎都忽略了一個(gè)重要的問(wèn)題——核心專(zhuān)利缺失。前不久發(fā)生的中興事件讓國(guó)人們深刻地認(rèn)識(shí)到了在繁榮的經(jīng)濟(jì)背后，核心技術(shù)的缺失是如何的讓人痛心疾首！

談鋰離子電池材料核心專(zhuān)利缺失之殤

當(dāng)美國(guó)人揮動(dòng)貿(mào)易制裁的大棒時(shí)，我們能夠針?shù)h相對(duì)的給出了反制措施，贏得了國(guó)人的一片叫好，但是美國(guó)人隨即祭出了中興事件，頓時(shí)打的我們措手不及，為了挽救中興，我們不得不向美國(guó)作出了巨大的妥協(xié)。中興事件的教訓(xùn)是深刻的，讓國(guó)人意識(shí)到了核心技術(shù)的重要性，無(wú)論付出多少代價(jià)都必須將核心技術(shù)掌握在自己手中，否則將永遠(yuǎn)受制于人。

下面我們首先來(lái)看一下磷酸鐵鋰專(zhuān)利問(wèn)題，2003年加拿大魁北克水電公司等專(zhuān)利權(quán)利人以申請(qǐng)?zhí)枮镻CT／CA2001／001349的磷酸鐵鋰國(guó)際專(zhuān)利為基礎(chǔ)進(jìn)入中國(guó)，并向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，并于2008年9月獲得授權(quán)。

過(guò)針刺 低溫防爆18650 2200mah

符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)

充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%

點(diǎn)擊詳情

此后LiFePO4材料憑借著其低成本和高安全性的優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)了動(dòng)力電池市場(chǎng)，市場(chǎng)需求量逐年遞增，將待宰的羔羊養(yǎng)肥之后，加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司三家權(quán)利公司要求所有在中國(guó)生產(chǎn)磷酸鐵鋰材料的廠(chǎng)家向其支付1000萬(wàn)美元的專(zhuān)利入門(mén)費(fèi)或者支付2500美元／噸的專(zhuān)利費(fèi)，這已經(jīng)超過(guò)材料廠(chǎng)家每噸磷酸鐵鋰所能獲得的利潤(rùn)，對(duì)于國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。

迫于無(wú)奈中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)向中國(guó)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出了加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人所持有的磷酸鐵鋰專(zhuān)利無(wú)效的申請(qǐng)，2011年5月28日專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出最終裁決——加拿大魁北克水電公司所持有的磷酸鐵鋰專(zhuān)利無(wú)效！仍然不甘心的加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人又上訴到了北京高院，2014年北京高院最終給出了維持原判的裁決，讓中國(guó)的磷酸鐵鋰材料生產(chǎn)商躲過(guò)了一劫。

在我們以為磷酸鐵鋰事件就這樣過(guò)去了之后，國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池市場(chǎng)風(fēng)向突變，在國(guó)家補(bǔ)貼政策的引導(dǎo)下，乘用車(chē)動(dòng)力電池迅速轉(zhuǎn)向了能量密度更高的三元材料。而在三元材料上我們依然面臨著核心專(zhuān)利缺失的問(wèn)題，目前三元材料的核心專(zhuān)利掌握在美國(guó)的3M和美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的手中，一般認(rèn)為3M公司所持有的專(zhuān)利為常規(guī)的化學(xué)計(jì)量比的NMC材料，而阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的專(zhuān)利則為層狀富鋰材料，目前在動(dòng)力電池上應(yīng)用的基本都是常規(guī)化學(xué)計(jì)量比的NMC材料，包括三星、LG、松下和日立等主流電芯廠(chǎng)家，比利時(shí)優(yōu)美科、韓國(guó)L＆F、SK和湖南瑞翔等主流材料廠(chǎng)家都向3M公司購(gòu)買(mǎi)相關(guān)專(zhuān)利授權(quán)。

核心技術(shù)已經(jīng)成為鋰離子電池產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，缺少核心技術(shù)和專(zhuān)利在國(guó)內(nèi)或許還能躲在保護(hù)傘之下瀟灑快活，但是當(dāng)一家企業(yè)真正的想走出國(guó)門(mén)，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，核心技術(shù)專(zhuān)利的缺失將讓其變得寸步難行。中國(guó)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天仍然缺少核心專(zhuān)利，在面對(duì)國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)這將成為巨大的短板。希望國(guó)內(nèi)廣大的鋰離子電池材料廠(chǎng)家和電池廠(chǎng)家能夠從中興事件中吸取教訓(xùn)，在核心技術(shù)的研發(fā)上投入更多的時(shí)間和資金，盡快的進(jìn)行核心專(zhuān)利的布局，避免重蹈覆轍。